Alan a écrit :Bon, après réflexion...
On s'en remettra et puis comme me dit si bien Fab, c'est pas une 8 50

Emilie a écrit :Je ne pourrais pas faire de photos dans l'immédiat, car je n'ai pas d'appareil photo numérique, et je ne souhaite pas en avoir. Je suis Pro-Argentique !
La photo c'est une de mes passions, donc je ne puis me commettre avec un Numérique !
Désolé tous le monde.

cptcook56 a écrit :La gueguerre un peu stérile pour une majorité de l'argentique contre le numérique à ete gagné depuis plus de 8 ans par les dos numériques que l'ont mets a la place des dos argentiques sur la plupart des moyen format ( hasselblad serie H ou 500, mamya645, rb, contax,rolley ect...).....

.....journaliste qui utilise du 24x36 mm full frame depuis environ 1ans et demi la sensibilité est moindre de 50 a 400 iso alors que le matériel que vous comparez fait entre 200 et 6400 iso ce qui n'offre pas d'interet a part de faire bien sur une fiche technique.....

.....lanceront plus de nouveau produits ,qu'il arrêtais la recherche sur ce type de support (argentique) et qu'il allait réduire leurs gamme de façon drastiques ( mensuel le photographe de janvier 2005 , bulletin du GNPP....

.....D'autre part entre 2004 et 2006(octobre2006) le nombre de photographe faisant du tirages a ete reduits de presque 43% et la profession s'attend .......

.....disposition environ2500 cliché en raw FFF fait avec des séries 500 et dos 16 ou du H1 et dos 16 ou 22 .
Ils faut en effet comparer ce qui est comparable et comparer un Leica avec un canon c'est comparer une S80 et une.....

......optiques se vend environ 1300euros avec une poignée moteur un dos 16 millions d'occasions ayant environ 2 ans se négocie pour grosso modo 3800 euros avec son disque durde 80gigas et une garantie de six mois. et

volcoin a écrit :migon l'avatar un peu acidulé